Sponsored by 賢誠総合法律事務所
このサイトは賢誠総合法律事務所をスポンサーとして、Zenken株式会社が運営しています。
スタートアップや成長企業にとって、ベンチャーキャピタル（VC）やコーポレートベンチャーキャピタル（CVC）からの出資は、事業を大きく加速させるチャンスです。しかし、その際に締結する投資契約は、単に「読める」だけでは到底足りません。
VC契約には、以下のように将来的にスタートアップにとって不利に働きかねない複雑な条項が多数含まれています。
これらの条文を「読める」ことと、「意味を理解し、将来を見据えて交渉できる」ことは全くの別物です。
一般的な企業法務に強い弁護士であっても、投資契約特有の落とし穴を見逃し、不利な条件を受け入れてしまうケースが実際に存在します。
出資を受けるということは、会社の将来に大きな影響を与える契約を結ぶことです。だからこそ、専門的な視点を持つ顧問弁護士の存在が不可欠になります。
出資を検討しているVCから「うちと付き合いのある弁護士を紹介しますよ」と言われるケースも少なくありません。一見すると親切な提案に思えるかもしれませんが、ここで注意が必要です。
残念ながら、投資家から紹介された弁護士が、実質的にVC寄りの契約をそのまま通すような立場になるケースは実際に多く存在します。彼らはVC側の意向を強く反映した契約書作成に慣れており、必ずしも企業にとって適した条件を引き出すために動いてくれるとは限りません。
その結果、後々のM&Aや追加出資で困る構造が残ってしまうケースもあるのです。
だからこそ、この重要な局面において、企業側に立ち、自社の視点を持つ第三者としての顧問弁護士が必要になります。企業の利益を最優先に考え、VCとの間で公平な条件交渉を進めてくれるパートナーを見つけることが、健全な資本関係を築く上で極めて重要です。
「話してもスッキリしない」「説明が曖昧な気がする」――
その違和感が“選び直しのサイン”かどうか、言語化して見直してみませんか？
実力ある弁護士の特徴や、企業フェーズごとの見直しタイミングを、弁護士監修のもと整理しています。
ご自身の状況に照らして、冷静に判断するヒントが得られるはずです。
VC・CVCからの出資を受けるこのタイミングでこそ、顧問弁護士が不可欠になります。彼らは、単に目の前の契約書をチェックするだけではありません。
出資契約は、その後の資金調達、M&A、そして最終的なIPOまで、企業の資本政策全体に影響を与えます。将来を見据え、今の契約が将来の成長の足かせにならないよう、戦略的な視点で資本政策を設計できる弁護士が求められます。
VCとの交渉においては、法律知識だけでなく、業界の慣習や相手の意図を読み解き、企業にとって有利な条件を引き出すための交渉力が重要です。単に法的な「間違い」を指摘するだけでなく、建設的な議論を通じて条件を「調整できる」顧問弁護士こそ、このフェーズで頼りになります。
出資契約はあくまで通過点です。その後の事業拡大、組織体制の強化、コンプライアンス体制の整備など、次のフェーズで必要となる法務体制を見通し、今から提案・準備できる存在こそが、真の顧問弁護士と言えるでしょう。彼らは単なる相談先ではなく、企業の意思決定を加速させる参謀として機能します。
VC・CVCからの出資フェーズにおいて、企業により適した顧問弁護士を選ぶためには、以下の3つの視点を持つことが重要です。
一口に投資契約といっても、優先株、J-KISS（日本型将来型新株予約権）、SAFE（将来の株式に関する単純合意書）など、様々なスキームが存在します。それぞれの特性やリスク、企業への影響を深く理解し、適切なアドバイスができる弁護士を選びましょう。
VCからの出資は、将来のM&AやIPOを見据えたものです。出資契約だけでなく、それらのExit戦略まで見通し、法務面で伴走できる経験と知見がある弁護士を選ぶことで、長期的なパートナーシップを築くことができます。
スタートアップは常にスピードが求められます。企業のビジネスモデルや業界特性を深く理解し、迅速な意思決定を阻害することなく、スピーディーかつ的確なアドバイスを提供できる弁護士は、かけがえのない存在となるでしょう。
スタートアップが直面する法的課題は、既存の企業が抱えるものとは性質が大きく異なります。ビジネスモデルの適法性確認から資金調達、契約整備、さらには労務や知的財産に至るまで、創業期から成長期にかけては矢継ぎ早に対応を迫られるからです。
こうした多岐にわたる課題に対し、顧問弁護士は経営判断のスピードを落とさずに法的リスクを管理するという、攻めの経営に欠かせない役割を担います。
スタートアップが展開する事業は新規性が高いゆえに、既存の法規制との抵触リスクを見落としやすいという側面があります。もし事業を軌道に乗せた後に法令違反が発覚すれば、サービスの設計やビジネスモデルそのものの再構築を余儀なくされ、時間・コスト・信用のすべてにおいて甚大なダメージを受けかねません。
そのような致命的な事態を未然に防ぐためには、弁護士による事前の適法性チェックが極めて有効な一手です。また、法令は頻繁に改正されるので、状況に応じて継続的に法的フォローアップを受けることにも大きな価値があります。
ベンチャーキャピタルや事業会社から資金を調達する際、投資契約書や株主間契約書の内容は、その後の経営の自由度を大きく左右することになります。もし条件交渉が不十分なまま契約を締結してしまうと、将来の増資やM&A、あるいはIPOといった重要な局面で取り返しのつかない構造的な問題が浮上する恐れがあります。
弁護士は、契約内容が創業者や経営陣にとって一方的に不利になっていないかを専門的な視点で精査し、出資側とのタフな交渉をバックアップします。資本政策は一度誤ると修正が極めて難しい領域なので、専門家の緻密なバックアップは不可欠です。
取引先や業務委託先、そして一般ユーザーなど、スタートアップがステークホルダーと交わす契約書は多岐にわたります。これらの書類の作成にあたって、安易に汎用的なテンプレートを使い回してしまうと、自社に不利な条件が埋め込まれたまま契約が成立してしまうリスクを排除できません。
弁護士による細やかなリーガルレビューは、見落としを厳重に防ぎ、万が一紛争に発展した際にも自社の立場を法的に守るための強固な備えとなります。また、サービス運営の根幹となる利用規約やプライバシーポリシーの整備においても、弁護士の知見は欠かせない要素の一つです。
創業期は限られたリソースを事業推進に割くため、就業規則や雇用契約書の整備はどうしても後回しになりがちです。しかし、こうした労務体制の不備を放置しておくと、将来的に残業代請求や労働審判などの深刻なトラブルを招く火種になりかねません。加えて、商標権や特許権などの知的財産についても、他社との権利抵触を確認せずに事業を強行すれば、ある日突然差し止めや損害賠償を請求されるリスクがつきまといます。
問題が顕在化する前に体制を整える「予防法務」の視点で、日常的に弁護士の支援を受けることが、結果としてスタートアップの持続的な成長を支えることにつながります。
スタートアップへの顧問弁護士のサポートは、トラブルが起きたときに動く「守りの存在」にとどまりません。事業の成長を加速するうえでも、弁護士のサポートは実質的な効果をもたらします。ここでは、スタートアップが弁護士に依頼することで得られる主なメリットを整理します。
スタートアップは社歴が浅く社内の法務体制も未整備であるケースが多いため、既存の企業と比較すると、法的トラブルに直面しやすい傾向にあります。ひとたび問題が顕在化してから対処に乗り出そうとすれば、多額のコストや膨大な時間を奪われることは避けられません。
しかし、日常的に相談できる顧問弁護士がいれば、業務の中に潜むリスクを早い段階で洗い出し、問題が深刻化する前に先手を打てる体制が整います。こうした予防法務の積み重ねは、荒波の多いスタートアップの安定した成長を支えます。
人員が限られている創業期には、経営者自身が法務対応まで担当せざるを得ない場面も少なくありません。しかし、専門外である契約書の精査や複雑な法規制の調査に忙殺されてしまうと、本来注力すべき事業開発や営業活動が後回しになるという本末転倒な状態が生じます。
法務領域を信頼できる弁護士に委託すれば、経営陣がコア業務に精力を注げる環境が構築され、限られた社内リソースをより戦略的かつ効果的に活用できるようになるでしょう。
ベンチャーキャピタルや事業会社とのタフな交渉においては、法的知識の有無がそのまま条件の有利・不利に直結します。もし投資契約の内容を十分に精査しないまま安易に契約を締結してしまえば、将来の資本政策に致命的な影響を及ぼしかねません。
交渉のプロセスに弁護士のサポートが加われば、契約条項の問題点を事前に把握でき、より対等な立場で議論を進められる可能性が高まります。また、大手企業などとの取引においても、弁護士のリーガルチェックを経た書面は交渉の土台として機能します。
法務体制を早期に整えている企業は、投資家や取引先の目にも「組織としての成熟度が高い」と映り、ポジティブな評価を得やすくなります。特に資金調達の場面では、顧問弁護士の存在が企業ガバナンスの一つの指標となるため、対外的な信頼性を得るための要素にもなり得えます。
経営者個人にとっても、法的な懸念が生じた際に即座に相談できるバックアップ体制があること自体、事業に迷いなく向き合うための大きな精神的支柱となるでしょう。
弁護士へ依頼することにはメリットがある一方、注意しておくべき点もあります。デメリットをあらかじめ把握したうえで依頼することが、弁護士との関係を長期的に機能させるための第一歩です。以下では、スタートアップが弁護士に依頼する際に生じやすい主な課題を整理します。
顧問弁護士との契約は月額固定制が一般的であるため、たとえ相談頻度が少ない時期であっても一定のコストが発生し続けます。特に資金的な余裕が限られているスタートアップにとって、顧問料が固定費として毎月計上されることへの心理的・財務的な重さは決して無視できるものではありません。目に見えるトラブルがない時期には費用対効果を感じにくく、契約の継続に迷いが生じることもあるでしょう。
そのため、正式に依頼する前には、月額料金の範囲でどこまで対応してもらえるのか、あるいはスポット費用との境界線はどこにあるのかを明確にしておくことが極めて重要になります。
一口に弁護士といってもそれぞれ得意分野は異なり、すべての弁護士がスタートアップ特有の実務に精通しているわけではありません。そのため、例えばITやSaaS、AIといった新しいビジネスモデルや、複雑な投資契約に関する知見が乏しい弁護士を顧問としてしまった場合、対応は形式的な書類チェックにとどまり、実務上の本質的な問題を見落とすリスクが生じます。
「有資格者であれば誰でも同じ」という前提で弁護士を選んでしまうと、後になって専門性のズレが表面化し、事業の足を引っ張りかねません。依頼を検討する段階で、自社の事業内容への深い理解があるかどうかを慎重に見極めることが大切です。
法的リスクの管理を重視するあまり、弁護士からの助言が「事業をやらない理由」を積み上げるような消極的な方向に傾いてしまうケースも散見されます。スタートアップには迅速な意思決定と果敢な挑戦が求められますが、顧問弁護士による過度なリスク回避の姿勢が、結果として事業のスピードや貴重な成長機会を損なうことにつながるおそれがある点にも注意しましょう。
法的な整合性を保ちつつも、いかに事業の前進を後押しできるかは、弁護士自身のスタンスやビジネス感覚に大きく左右されます。依頼先を選ぶ際は、単に「守り」だけでなく「攻め」にも対応できる弁護士かどうかを見極めることが重要です。
法務を弁護士に委ねることで経営者の実務負担は軽減されますが、その関係を適切に機能させるためには、継続的な情報共有と密な連携が欠かせません。しかしながら、刻一刻と変わる自社のビジネス状況や経営方針をその都度正確に伝え続ける手間は、想像以上に大きなものです。もとより、弁護士への依存度が過度に高まってしまうと、社内における法的な基礎判断力が育ちにくくなるというリスクもあります。
弁護士はあくまでサポーターであり、経営判断の主体はあくまでも経営者自身であることを意識しながら関係を構築していくことが大切です。
賢誠総合法律事務所では、スタートアップや成長企業に対するVC・CVCとの投資契約支援や、その後の資本政策サポートについて豊富な実績を有しています。私たちは、単に出資契約書のレビューや交渉支援を行うだけでなく、その契約が「その後どうなるか？」まで見通し、貴社の長期的な成長戦略に沿った法務サポートを提供しています。
経験豊富な弁護士が、優先株や各種投資スキームの特性を深く理解し、貴社の利益を最大化するための交渉をサポート。また、出資後のM&AやIPOといった次のフェーズまで見据えた、盤石な法務体制の構築をご提案することで、真の意味での顧問体制を体現しています。
VC・CVCからの出資は、企業の未来を左右する重要な岐路です。賢誠総合法律事務所は、この重要なフェーズにおいて、貴社の強力な法務パートナーとして、事業の成長を加速させるお手伝いをいたします。ぜひ一度、ご相談ください。
400社超の顧問契約実績をもとに、経営と法務の架け橋となる支援を実践。確かな専門性と組織体制で、企業法務の質を高める伴走型の支援を提供しています。
受付9～22時 / 土日20時まで